联合国总统批准大流行病宣言——隐私专家警告“数字古拉格”
联合国大会主席今天不顾 11 个国家的反对，批准了一项大流行病预防宣言，旨在建立一个全球大流行病权威。批评人士表示，该声明支持 COVID-19 式的限制，包括“关闭学校，让女性大量失业并陷入贫困”。
联合国 (UN) 大会 (UNGA) 主席今天不顾11 个国家的反对，未经大会全体投票，批准了不具约束力的联合国关于流行病预防、准备和应对(PPPR) 的宣言。
批评者称该宣言旨在建立一个全球流行病权威，有权实施封锁、普遍接种疫苗以及对“错误信息”、“虚假信息”和“精神错乱”进行审查。
对于支持者来说，该宣言是全球流行病预防和公共卫生协调的关键一步。
世界卫生组织(WHO) 表示，它“提供了一个机会……通过所有政府部门参与的方法来预防和应对流行病及其后果。”
世卫组织总干事谭德塞在一份声明中表示，“如果说 COVID-19 没有告诉我们什么，那就是当健康面临风险时，一切都面临风险。” 他将 PPPR 与联合国可持续发展目标(SDG) 联系起来，并表示世界领导人应该“表明他们已经吸取了这一流行病的惨痛教训”。
“前所未有”的协议是以牺牲国家主权为代价的
其他专家则持不同观点。安全政策中心创始人兼主席、作家兼播客弗兰克·加夫尼 (Frank Gaffney)告诉《卫报》，联合国和世界卫生组织“将进一步鼓励（如果不是真正授权的话）他们的常设能力或权威”从本质上决定什么构成紧急情况。”
他补充说：“无可回避的事实是，这将以牺牲各国主权为代价，这些国家随后将被告知他们遇到了紧急情况，并被告知必须采取哪些措施。” “这是前所未有的。”
戈斯汀表示，在实施 PPPR、IHR 或“流行病条约”等文书时，“谈判者对于如何平衡责任和主权感到不知所措”。
公共卫生医生、生物技术顾问、高智创投全球公益基金全球健康技术前总监戴维·贝尔 (David Bell) 博士为布朗斯通研究所撰稿，他表示，该声明的“主要目的”是支持“流行病条约” ”以及世卫组织成员国目前正在谈判的《国际卫生条例》修正案。
贝尔表示，“沉默程序”已经到位，“这意味着没有回应的国家将被视为该案文的支持者。” 他表示，该文本“明显矛盾，有时是错误的，而且往往毫无意义”，其目的是集中世界卫生组织的权力。
贝尔告诉《卫报》，“这份宣言的目的并不是认真的，而本质上是空洞的言论，旨在促进联合国和世界卫生组织公开寻求的持续集中控制，而牺牲民主、人权和平等。”
弗朗西斯·博伊尔，法学博士，博士 生物武器专家、伊利诺伊大学国际法教授、1989年《生物武器反恐法案》的起草者对此表示同意。“起草大流行病条约和《国际卫生条例》修正案的人起草了 PPPR 文件，”博伊尔告诉《卫报》。
他说：“这是一次全场压力，要求整个联合国组织、其专门机构及其附属组织支持和支持他们提议的全球主义世界卫生组织全球极权主义医疗和科学警察国家。”
今天的高级别会议包括 158 名国家代表的预定发言，其中包括 34 个国家的总统或总理以及代表美国的国务卿安东尼·布林肯。
该声明对您来说意味着什么？
PPPR 政治宣言的最终文本于 9 月 1 日发布，其中包括涵盖从疫苗接种到所谓“错误信息”等一系列问题的声明和提案。
宣言指出，“应对大流行病需要及时、紧急和持续的领导、全球团结、加强国际合作和多边承诺……在科学的推动下，采取一致和强有力的国家、区域和全球行动……加强大流行病的预防、准备和应对” ”。
宣言指出“健康是所有人的先决条件”和“可持续发展”的指标，并呼吁：
• 全民疫苗接种：该宣言对全球疫苗接种率下降表示“深切关注” ，并承诺支持“疫苗和药物的研究和开发，以及传染性和非传染性疾病的预防措施和治疗”。
宣言指出，“常规免疫是最有效、最具成本效益的公共卫生干预措施之一，具有最大的影响范围和已证实的健康成果”，同时强调了“私营部门在创新药物研发中发挥的重要作用”。包括疫苗。
它呼吁提高“常规免疫、疫苗接种和外展能力，包括提供关于促进信心、吸收和需求的循证信息”和“扩大疫苗覆盖范围，以防止疫情爆发、传播和重新出现”传染病”。
• 使“临时”的 COVID-19 权力永久化：该宣言表达了“对易流行疾病的持续出现和重新出现的担忧”，并指出“需要......借鉴从 COVID-19 大流行中吸取的经验教训和最佳实践” ，”包括“酌情将大流行期间发展的临时扩大的能力”“以可持续的方式转变为永久能力”。
• 呼吁加强监测和数字健康文件，例如疫苗护照：该宣言“认识到……数字健康技术的潜力”在“实施和支持卫生措施以及加强国家应对流行病和突发卫生事件的努力”方面。
疫苗护照等数字技术是正在谈判的《国际卫生条例》修正案的关键组成部分。该宣言还指出，需要“早期预警系统”和“一体化的健康方法”，以便对流行病和突发卫生事件做出“最早、最充分的反应”。
• 潜在的社交媒体审查：该声明表达了“对与健康相关的错误信息和虚假信息对全球常规免疫服务产生负面影响的担忧”。
因此，该宣言呼吁“采取措施应对和解决与健康相关的错误信息、虚假信息、仇恨言论和污名化的负面影响，特别是在社交媒体平台上……包括消除对疫苗的犹豫……并增强对公共卫生系统和当局的信任。” ”
• 呼吁最终确定《大流行病条约》和《国际卫生条例》修正案：该宣言“鼓励”完成有关《国际卫生条例》修正案和《大流行病条约》的谈判，表明这将确保“可持续、负担得起、公平、公正、有效、有效、及时地获得医疗对策”，包括疫苗。
• 你将为此付出代价： “欢迎推出流行病基金”的声明，旨在为流行病防范和应对“关键投资”提供资金，每年耗资 300 亿美元。这一价格标签包括“在当前官方发展援助水平之外每年新增外部融资的估计缺口 100 亿美元”，即世卫组织成员国缴纳的会费。
贝尔表示，“世界卫生组织在 2019 年指出，流行病很罕见，就上个世纪的总体死亡率而言，微不足道”，但“世界卫生组织和整个联合国系统现在认为流行病是一种存在的、迫在眉睫的威胁。”
他说这很重要，因为“他们要求的资金远远超过任何其他国际卫生计划的支出”，这将“为某些人带来巨大的财富”，并为政府提供强大的权力，可以用来“重新实施正是这些反应导致了我们一生中贫困和疾病最严重的增长。”
贝尔写道：“从逻辑上讲，如果有人故意让流行病变得更加频繁，那么流行病只会变得更加频繁（所以我们应该想知道到底发生了什么）。”
贝尔表示，虽然该宣言口头上提到了妇女权利和教育等问题，但它支持COVID-19式的限制，包括“关闭学校以及不成比例地让妇女失业和陷入贫困”，这是自相矛盾的。
独立记者詹姆斯·罗古斯基 (James Roguski)告诉《卫报》，“已批准的治疗方法和注射剂造成的巨大危害，使得声明中呼吁“更多地获得”疫苗的虚伪性“绝对令人震惊”。
贝尔说：“如果世界卫生组织仍然致力于改善整体健康，他们显然不会参与其中，因为这违背了良好的公共卫生政策。”
戈斯汀表示，错误信息“构成了严重的健康威胁，尤其是在疫苗分发方面”，并补充说，“在言论自由与打击错误信息之间取得平衡具有挑战性”，并且“世卫组织可以领导科学专家和信息传播者之间的合作，以确保公众获得可信的信息。”
然而，贝尔不同意这种观点，他写道：“世卫组织最近公开将那些讨论新冠疫苗不良影响并质疑世卫组织政策的人描述为‘极右’、‘反科学侵略者’和‘杀戮力量’， ”并补充道，“这是精神错乱的。这是法西斯政权所使用的诽谤和仇恨言论。”
然而，对于 Gostin 来说，PPPR 声明还不够。他说：“在具体行动方面完全不够，例如为卫生系统提供资金的承诺。”他补充说，“联合国和世卫组织之间的合作太少。”
11个国家反对宣言
这11个国家是白俄罗斯、玻利维亚、古巴、朝鲜民主主义人民共和国、厄立特里亚、伊朗伊斯兰共和国、尼加拉瓜、俄罗斯联邦、阿拉伯叙利亚共和国、委内瑞拉和津巴布韦。
它补充说，“尚未就任何这些进程达成共识。” 不过，信函并未对 PPPR 声明的内容提出具体反对意见。
博伊尔认为，11个国家的反对应该“阻止该宣言以协商一致方式通过，从而可能成为习惯国际法的一部分，而这正是该宣言背后的意图。”
博伊尔说：“由于有 11 个国家反对，他们无法将其作为共识决议通过联合国大会。” “他们试图歪曲事实并歪曲事实，”他说，并让联合国大会主席——而不是联合国大会——批准该声明。
盖茨支持的组织推动 PPPR 声明
全球疫苗和免疫联盟将今年的联合国大会描述为实现 2030 年可持续发展目标目标道路上的“一个发人深省的里程碑”，并表示这次高级别会议是“一次历史性的机会，让领导人能够通过一个整体政府框架”。 ，全社会、全球性的方法来应对流行病威胁。”
全球疫苗和免疫联盟表示：“通过从大流行的严重阶段吸取教训，现在是时候塑造一个更具反应性和弹性的系统了。”他补充说，“需要采取紧急行动来实现可持续发展目标3（健康和福祉）目标并实现所有儿童都接种了挽救生命的疫苗。”
Gavi 也在这一过程中发挥了自己的作用，并表示：“Gavi 等专门机构也应该发挥重要作用，利用技术专业知识和应对 COVID-19 大流行的经验教训，实现健康公平。”
贝尔表示，Gavi 是一个没有受到 COVID-19 灾难“负面影响”的组织的例子。他写道：“赞助世界卫生组织大部分卫生应急工作的个人和企业，以及CEPI、Gavi和Unitaid等姊妹组织的工作，在他们大力倡导的政策中表现出色。”
PPPR 设想“数字古拉格”，在“秘密”谈判中
加夫尼今天主持了一场网络研讨会，内容涉及扩大疫苗护照和赋予世界卫生组织更多权力的提议，他表示 PPPR 是世界卫生组织和联合国更广泛权力争夺的一部分，包括预计将于 2024 年 9 月在联合国讨论的提议，授予联合国秘书长无限期的紧急权力。
“联合国和世卫组织都将这种数字古拉格视为行使此类权力的基础机制，特别是这些实体有能力决定必须采取哪些行动来应对他们认为是危机、与健康有关的或与健康有关的事件。否则，”加夫尼说。“这对我来说非常令人震惊。”
Roguski 表示，PPPR 声明是“目前需要重点关注的四个轨道”之一，另外还有2022 年 5 月通过的《国际卫生条例》修正案，他表示该修正案“需要在 11 月底之前被否决”。新的《国际卫生条例》修正案和“流行病条约”（正式名称为《世卫组织 CA+ 框架公约》）。
罗古斯基告诉《卫报》，由于各国的反对，世界卫生组织世界卫生大会在 2024 年 5 月通过《国际卫生条例》修正案和“大流行病条约”的目标日期正处于危险之中——戈斯汀也同意这一观点，他说 2024 年 5 月的最后期限是“推动它”，但指出“速度的原因是令人信服的。”
罗古斯基表示，PPPR 谈判是“秘密”进行的，并指出 PPPR 声明对于开发全球数字健康认证网络的努力“保持沉默” ，该网络将为“疫苗护照”和其他类型的健康证书建立一个全球框架。实施的。
Comments