艾滋病--真实的故事
作者：罗达-威尔逊，2023年1月27日
现在很清楚，艾滋病是第一次试图让世界相信每个人都受到一种新的大流行病的威胁。这是对covid-19--改头换面的流感的一次试运行。
(原编辑郑重声明，我不相信covid-19是人造的。它只不过是有营销预算的普通流感。但是，正如我在其他地方解释的那样，它适合于阴谋家鼓励它来自中国的一个实验室的神话）。
当时，我被允许写文章并进行MSM广播，质疑威胁的规模。只是在那之后，压制才开始。艾滋病的潜在影响被主流媒体以及英国医学会和英国皇家护理协会等机构疯狂地夸大了。
今天，艾滋病的神话通过把非洲的结核病患者说成是艾滋病患者而得以延续（如果你不相信我，可以去看看）。今天，阴谋家和中央情报局已经把我反对关于艾滋病的谎言作为武器。但你知道有多少人患有艾滋病？
这篇文章摘自弗农-科尔曼的《信任的背叛》，该书于1994年首次出版。 Betrayal of Trust》原版的新平装本可在书店购买，网址是：www.vernoncoleman.org 和 www.vernoncoleman.com。
作者：弗农-科尔曼博士
从记者和政治家处理艾滋病故事的方式来看，你可能会认为导致这种疾病的病毒完全是个谜；它不知从何而来，医生和科学家现在正肩并肩地努力寻找治疗方法。这并不完全正确。艾滋病，像其他许多现代疾病一样，是由人类创造的。对医学研究人员来说，艾滋病与其说是一个要消灭的致命目标，不如说是一个经济上的大财富。
没有人确切地知道导致艾滋病的病毒来自哪里（如果，艾滋病确实是由这种单一的病毒引起的--在撰写本文时，对此有相当大的争议，尽管科学界对现在传统的HIV-艾滋病理论有着巨大的既得利益，甚至不愿意接受艾滋病可能有其他原因的说法）。然而，有几种关于艾滋病起源的理论，这些理论都有一个共同点：他们都认为这种疾病是实验室实验的结果。
在正常的、健康的、自然的情况下，有一些屏障可以防止病毒从一个物种传播到另一个物种。
例如，人类通常不会受到困扰狗或猫的病毒的影响。但是，科学研究人员故意在物种之间转移病毒，克服了这种自然的安全机制，打开了一个再也无法密封的恐怖的潘多拉盒子。早在1989年，J-塞尔博士在《皇家医学会杂志》上撰文指出，"病毒种类往往局限于它们所感染的动物宿主种类"，但他警告说。"看来艾滋病的流行可能只是20世纪开发的病毒学技术所引发的若干哺乳动物跨物种病毒转移中最新的一种，这些病毒随后在新的宿主物种中失控地传播。"
导致艾滋病的HIV病毒何时以及如何首次被安装在人类身上是一个谜。
一位英国研究人员声称，艾滋病是在1922年被引入人类血库的，当时至少有34人被注射了黑猩猩的血液，以观察动物的疟原虫是否会对人类产生任何影响。另有33人接受了这个最初群体的血液，据称正是这些人成为了第一批艾滋病携带者。
第二种可能性，由作家汤姆-柯蒂斯在《滚石》杂志上详细报道，即艾滋病病毒与脊髓灰质炎疫苗一起被注射到人类病人身上。科学家们用来生产疫苗的媒介--在野外捕获的猴子的肾脏--有时被发现受到猴子病毒的污染，然后被传染给毫无戒心的、无辜的、通常是健康的人类病人。在20世纪50年代中期至60年代初，全世界有数千万人被注射了含有猴子病毒的脊髓灰质炎疫苗。(该病毒后来被宣称会使人体细胞容易发生癌症。我们现在可能永远不会知道，那些尽职尽责地带着孩子去接种小儿麻痹症疫苗的母亲，是否在不知不觉中让他们的孩子注射了诱发癌症的病毒）。
我们所知道的是，在20世纪50年代末，非洲的许多人都接种了疫苗。如果像人们所说的那样，所使用的疫苗之一被一种未知的猴子病毒所污染，那么，我怀疑艾滋病病毒有可能来自于那个大规模的接种计划。
可悲的是，我怀疑我们是否有可能确定艾滋病病毒是否最初来自疫苗接种计划。医学机构的领导人似乎甚至不愿意讨论这种可能性，而正统的医学杂志也很少有篇幅来研究这个问题。人们不禁要问，他们不愿意调查是否是因为意识到，如果发现了这种联系，他们所钟爱的制药业所付出的代价可能是难以承受的；一方面是昂贵的诉讼，另一方面是如果证明了这种联系，可能会永久地吓唬公众拒绝接受疫苗接种。
这些绝不是关于HIV病毒如何首次影响人类的唯一理论。但我所能找到的所有理论都涉及实验室动物和研究科学家。
无论艾滋病病毒来自哪个动物研究实验室，毫无疑问，一旦艾滋病出现，世界上的制药公司就会迅速想到从这种疾病中获利。
正是制药业，主要通过其对医疗机构或多或少的完全控制，帮助制造和维持艾滋病的神话。这个神话--不准确的断言，即艾滋病是自黑死病瘟疫以来对人类最大的威胁--始于偶然，出于粗暴的商业原因而建立起来，并最终被压力集团夸大，他们有自己非常特殊的理由将一种讨厌的疾病变成全球威胁。艾滋病将几组完全没有共同点的人聚集在一起，并以一种独特的方式将他们联合起来。
起初，它只是一个好消息：另一种潜在的致命疾病，似乎没有明显的治疗方法。一些知名的受害者--尤其是电影明星--给这个疾病带来了罕见的魅力，使专题作家能够对这个基本上是相当低调的故事进行一番渲染。药物公司很快认识到，艾滋病提供了前所未有的赚钱机会；在很短的时间内，他们通过销售艾滋病测试和新药，赚取了数百万美元。
在艾滋病恐慌的高峰期--1980年代中期--提供艾滋病相关产品的公司的股票飞速上涨。1987年4月，美国商业杂志《财富》（Fortune）刊登了一篇题为 "值得一赌的艾滋病股票 "的特写，其中报道了几家公司的股票在12个月内上升了360%。在1987年的头三个月里，提供艾滋病解决方案的股票组合上升了惊人的41%。
医学界坚定地支持瘟疫理论。20世纪80年代，英国医学协会的一位发言人警告说，到1991年，英国的每个家庭都会受到艾滋病的影响，当我引用支持不那么 "可怕 "的观点的证据时，他恶毒地攻击了我。其他医疗机构团体也加入了 "艾滋病将杀死我们所有人 "的行列，官方路线得到了空前的猛烈捍卫。(我参加过许多反对机构的运动，但是艾滋病运动似乎引起了特别自以为是、自以为是的毒舌，我被许多 "艾滋病是现代瘟疫 "的理论家嘲笑和诋毁）。世界卫生组织预测，到1990年可能有1亿人被感染，皇家护理学院预测，到90年代初，英国每50人中就有1人患此病。
然后，随着药品行业对艾滋病的宣传，至少有四组人意识到，把这个故事变成一个主要的国际威胁，可以获得好处。
最先意识到艾滋病重要性的可能是宗教活动家，他们多年来一直痛恨60年代以来的 "自由性 "态度。他们很快意识到，在艾滋病中，他们有一个天赐的机会来吓唬人们放弃他们的淫乱方式。在早期，许多最可怕的艾滋病宣传来自于宗教压力团体，他们想传播他们自己的神圣信息，并且完全准备夸大一下事实，以便把选民吓到他们的怀里。
其次，还有许多其他商业团体认识到与艾滋病有关的盈利机会。保险公司以艾滋病的威胁为借口，以比没有艾滋病时更快的速度提高了他们的保费。医院和诊所的管理人员开始通过提供艾滋病检测和艾滋病咨询来赚钱。
甚至那些没有直接参与的公司也对艾滋病的恐慌感到高兴。例如，烟草业一定非常高兴地看到电视上的专家们警告说，他们预测即将到来的瘟疫（使用从夜里拔出来的数字）最终可能每年杀死多达十万个英国人。烟草公司知道，香烟每年已经杀死了十万英国人。
自然，政客们利用这种疾病的速度也不慢。他们意识到，艾滋病是一个天赐的机会，可以把他们的选民吓得魂飞魄散。政客们喜欢吓唬人--这给他们提供了一个很好的借口，让他们推出严厉的立法，否则这些立法将永远不会获得通过。而保守的政府--尤其是那些当权者--非常清楚，当人们感到受到威胁时，他们总是投票给右翼政客（和现状）。一旦他们看到艾滋病恐慌运动发展得如此迅速，政客们就跃跃欲试，尽其所能地夸大威胁。如果不是人们已经被吓破了胆，一些为警告公众有关艾滋病的威胁而发起的广告活动会被嘲笑。
最后有一个群体在帮助创造艾滋病神话方面发挥了重要作用。从一开始，很明显艾滋病主要是对同性恋者的威胁，这让同性恋压力团体非常担心。他们很快意识到，如果艾滋病仍然是一种主要的 "同性恋 "疾病，那么政治家、医生、研究人员和公众就会很快对这种疾病感到厌倦，并且不会有资金来继续已经开始的研究工作。他们意识到，为了保持公众对该疾病的兴趣，他们必须改变公众对该疾病的看法；艾滋病必须成为一种主要的异性恋疾病。因此，全世界的同性恋压力团体都在努力改变公众的看法。由于有许多同性恋者在电视、广播、出版、新闻和娱乐界工作，所以运动的开展并不困难，在很短的时间内，信息被成功地扭曲了，许多人真的开始相信广播中的内容。
尽管国际媒体的闪电战是由制药公司控制的医学记者自愿提供的，但从最早的时候就已经很清楚，艾滋病不会对整个社会构成重大威胁。
早在1987年，医学杂志《脉搏》报道说，可能导致艾滋病病毒感染的 "唯一性行为 "是接受性肛交。该杂志引用了发表在《美国医学会杂志》上的《旧金山男性健康研究》的数据。这项针对一千多名异性恋、同性恋和双性恋男性的研究报告指出--我引用--"接受性肛门生殖器接触是艾滋病毒感染的主要传播方式"。该报告继续说，"没有证据表明由于任何其他性传播方式而导致的流行病传播"。
这份报告是有意义的。毕竟，证据显示艾滋病主要是一种血源性疾病，而普通的阴道性交通常不会导致组织受损（因此会出血），而肛门性交则会。
1988年，《英国医学杂志》发表了一篇题为《血友病患者的艾滋病毒异性传播》的论文。
这篇论文是由荷兰鹿特丹大学医院的三名医生撰写的，他们对13名血友病患者及其伴侣进行了为期三年的跟踪。他们的结论是--我引用--"在没有其他风险因素的情况下，通过阴道性交将艾滋病毒从男性传染给女性的情况并不多见。"
在一篇题为 "人类免疫缺陷病毒感染、乙型肝炎病毒感染和在泌尿生殖医学诊所就诊的妇女的性行为 "的论文中，来自西伦敦医院、查林克罗斯医院和伦敦中央公共卫生实验室的作者研究了在伦敦西部泌尿生殖医学诊所就诊的1115名妇女。作者报告说，在424名说自己有非定期性伙伴的妇女中，有一半以上的人从未使用过安全套。他们还说，两名艾滋病毒血清反应呈阳性的妇女在填写关于其性行为的调查问卷时报告说，她们有过肛交。
这篇论文的作者得出结论：--我引用一下--"伦敦的异性恋妇女感染艾滋病毒的风险很低"。
在另一篇同样发表在《英国医学杂志》上的科学论文中，来自伦敦政治经济学院和圣玛丽医院的研究人员研究了妓女。他们得出的结论是--我引用他们论文中的话--"在西方，妓女最重要的风险因素是共享毒品的针头和注射器"。1992年，研究人员发现，在格拉斯哥的1000名妓女中，只有不到30人感染了艾滋病病毒--他们都是注射毒品使用者。格拉斯哥的研究人员指出，与无保护措施的性交相比，该病毒更有可能由妓女通过使用肮脏的注射设备传播。
在艾滋病问题上发表的最重要的论文之一可能是由欧洲研究小组在1989年发表的论文。这篇论文发表在《英国医学杂志》上，标题是 "男性向女性传播艾滋病的风险因素"。这份报告的协调中心是位于巴黎的世界卫生组织艾滋病合作中心，意大利、希腊、荷兰、德国和西班牙都有参与中心。这份报告的作者得出结论--我引用一下--"唯一明显增加男-女传播风险的性行为是肛交"。作者继续说--我再次引用--"没有其他性行为与传播风险相关"。
由于艾滋病显然不会成为人们担心的瘟疫，因此有许多人试图为最初的预测进行辩护。在一些地区，有人建议将患有癌症的病人列为艾滋病受害者。在其他地区，有人建议将患有肺结核的病人列入艾滋病的统计中。
最终，在 20 世纪 90 年代初《英国医学杂志》的一篇社论中，美国国家癌症研究所的国际艾滋病协调员宣布，"HIV 疫情在北美和欧洲可能在 80 年代中期达到顶峰"，而英国的精算师协会最终承认，"没有证据支持艾滋病或 HIV 感染在这个国家'异性恋爆炸'的假设"。但是那时已经太晚了，因为艾滋病的神话已经创造了一个新的行业，包括研究人员、顾问和自称的专家，报纸经常报道一些地区的艾滋病咨询人员的数量超过了艾滋病患者的数量。到1992年，许多地区的艾滋病咨询者人数是受害者人数的两到三倍。许多就业不足的艾滋病专家似乎一直在忙着尽力维持艾滋病的神话--这个神话为他们支付了相当不合理的薪水。
尽管有证据，艾滋病还是被当作一种 "瘟疫 "不断宣传。通过在艾滋病问题上投入大量的时间，并拒绝提出任何不支持艾滋病是一种主要瘟疫的观点，电视比我所记得的任何其他东西都更容易引起恐惧和歇斯底里。值得记住的是，到1987年9月--可能是艾滋病的高峰年，当时很难打开电视机而不发现一个描述艾滋病恐怖的节目--英国政府的官方估计是，自1981年以来，有八个异性恋者通过性行为感染了艾滋病。值得指出的是，在短短两年内，有四倍的人在骑马时死亡。与其花费数百万美元来鼓励异性恋者戴避孕套，政府也许更应该把钱花在鼓励骑马者戴硬帽子上。
在20世纪80年代，当我因为讲述艾滋病的真相而被诋毁时，行业游说团将艾滋病作为一种可怕的（因此也是有利可图的）疾病来宣传，其效果让我感到很满意。在一次晚宴上，我作为嘉宾发言，当我敢于提出艾滋病对异性恋者不是一个主要威胁时，客人们纷纷退场。发表了我关于艾滋病文章的编辑们接到了自称是专家的愤怒电话，坚持认为不应该让我有任何形式的公共平台来表达我的观点。我一再受到威胁和攻击，因为我敢于引用那些证明艾滋病不是新瘟疫的研究论文。
到20世纪80年代后半期，敢于提出艾滋病不是致命的瘟疫已经成为职业上的危险。在电视或出版界，很少有人愿意听一个理性的科学论证。
1987年初，我接到一家电视公司研究员的电话，他告诉我，他正在计划拍摄一部关于艾滋病的纪录片。
他问我："你对艾滋病有什么看法？
我告诉他，我认为艾滋病是一个严重的问题，但它只是许多严重的医学问题中的一个，它所带来的威胁被一些医生、许多政治家和大多数记者夸大了。这位研究人员沉默了一两分钟。从沉默中我可以看出，他很失望。这并不是他希望听到的内容。
他说："我们正在计划拍摄一部大型纪录片，"他说。"我们想涵盖所有的角度。你对艾滋病没有什么新的说法吗？"
"我不认为艾滋病是一种威胁人类的瘟疫，"我坚持说。"我认为它是一种危险的传染病，目前影响到少数人，在未来几年内，可能会影响到成千上万的人。" 我接着指出，我认为关于艾滋病的证据被扭曲了，事实被夸大了。
"我们真的希望你能上节目，谈谈这种疾病可能产生的一些问题，"研究人员坚持说。
"我很乐意在节目中说，我认为这种疾病带来的危险被夸大了。
研究员叹了口气。"不少医生都对我这么说过。但这确实不是我们要找的那种角度。"
我没有想到会再次听到这位研究员的声音，我也没有。他的公司制作了一个关于艾滋病的网络电视节目，在那次谈话后不久就出现在我们的屏幕上，大多数观看节目的人在睡觉时都会想到，艾滋病是自黑死病以来对人类最大的威胁。
在过去的几年里，我已经数不清有多少次与电视研究人员和制片人进行同样的对话。在20世纪80年代末，我平均每周收到三到四个上电视的请求。但在同一时期（当无数关于艾滋病的节目正在制作时），我没有收到在电视上谈论艾滋病的邀请。
有关艾滋病的事实一次又一次地被精心挑选，以满足公众对这种疾病的印象（并提供一个好故事），而不是讲述真相。
当人们发现关于瘟疫的谈论被严重夸大时，有人试图通过宣称该疾病即将摧毁非洲来维持这一神话。
这种说法又一次是骗人的。
最残酷的讽刺肯定是，艾滋病几乎可以肯定是在动物身上做实验而产生的，它导致了一个巨大的次产业的产生，该产业致力于使用实验室动物来试图找到治疗这种疾病的方法。这个研究行业耗费了大量的资金，激发了对专业的双重交易和嫉妒的指责，而且从未接近找到疾病的治疗方法。
在整个80年代，世界各地的研究机构如果需要额外的资金，只需在他们的项目名称上加上艾滋病，然后坐等现金的流入。艾滋病产业已经变得庞大。1991年，全世界用于艾滋病研究的资金总额为15亿美元。1992年，估计用于艾滋病研究的支出将达到16.25亿美元。这些钱的大部分被分配给了动物实验。(这笔钱不包括志愿工作者收集的大量资金，他们中的许多人似乎一直渴望帮助为艾滋病筹集资金。我不知道他们是否也会热衷于为结肠癌等不时髦但却致命的疾病筹款）。
艾滋病的故事开始于一个动物实验者的实验室，现在已经转了一圈。最后，创造这种疾病的行业从中获得了最大的利润。这绝不是医学科学的 "胜利"。
本文摘自弗农-科尔曼的《信任的背叛》一书，该书于1994年首次出版。科尔曼博士网站上的书店可以买到原版《信任的背叛》的新平装本。